본문 바로가기

이혼소송

 (20)
AI에게 외도 증거를 보여줘도 괜찮을까? 이혼소송에서 반드시 알아야 할 주의점 외도 증거와 AI 활용, 새로운 고민이 등장하다최근 상담 과정에서 외도 증거를 AI에게 보여줘도 괜찮은지 묻는 사례가 증가하고 있다. 과거에는 변호사나 지인에게만 보여주던 카카오톡 대화, 문자메시지, 사진, 녹음파일 등을 이제는 AI에게 입력해 분석을 요청하는 경우가 많아졌다. 실제로 AI는 방대한 자료를 빠르게 정리하고 일정한 패턴을 추출하는 데 강점을 보유하고 있기 때문에, 외도 정황을 정리하거나 증거의 흐름을 파악하는 용도로 활용하는 사례가 늘어나는 추세다. 다만 편리함이 존재한다고 해서 아무런 위험 없이 활용할 수 있는 것은 아니므로, 신중한 접근이 필요하며 중요한 법적 판단은 결국 변호사와 함께 검토하는 과정이 필요하다. AI는 외도 증거 분석에 어떤 도움을 줄 수 있을까외도 사건에서는 증거 자..
AI가 재산분할 비율을 계산한다 하더라도 AI 재산분할 계산의 발전과 현실의 간극최근에는 AI를 활용해 이혼 시 재산분할 비율을 예측하거나 예상 분할액을 산정하는 서비스가 빠르게 늘어나고 있다. 혼인기간, 소득 수준, 자녀 유무, 재산 형성 과정 등 주요 요소를 입력하면 일정한 기준에 따라 분할비율을 제시하는 방식이다. 이러한 기술은 사건의 대략적인 방향을 가늠하는 데에는 분명한 효용이 있으며, 과거보다 훨씬 빠르고 간편하게 정보를 제공한다는 점에서 활용 가치도 적지 않다.그러나 재산분할 분쟁의 실제 현장을 살펴보면, 분쟁의 핵심은 비율 계산 자체가 아니라 그 계산의 대상이 되는 재산을 어떻게 확정할 것인가에 집중되는 경우가 많으며, 이 지점에서 AI의 역할 역시 일정한 한계를 드러낸다. 결국 재산분할 사건은 단순 계산 문제가 아니라 사실인정과..
AI가 이혼소송 전략을 대신 짤 수 있을까? 변호사가 보는 현실적 한계 AI와 이혼소송의 만남, 가능성과 오해생성형 AI의 발전으로 법률 분야 역시 큰 변화를 맞이하고 있다. 이제는 이혼소송을 고민하는 사람들조차 AI에게 자신의 사정을 입력하고 향후 절차나 대응 방안을 묻는 일이 자연스러운 풍경이 되었다. 실제로 AI는 이혼 사유의 정리, 관련 법률 개념의 설명, 소송 절차의 개괄적 안내와 같은 영역에서 상당한 수준의 정보를 제공한다. 과거에는 변호사 상담을 받아야만 알 수 있었던 기초적인 정보들이 이제는 몇 초 만에 정리되는 시대가 된 것이다.그러나 여기서 많은 사람들이 간과하는 부분이 있다. 법률 정보의 제공과 소송 전략의 수립은 전혀 다른 차원의 문제라는 점이다. AI는 일반론을 설명하는 데 강점을 가지지만, 특정 사건의 승패를 좌우하는 전략적 판단까지 수행한다고 보기..
AI가 틀린 법률상담을 했다면 책임은 누구에게 있을까? AI 법률상담은 편리하지만 책임 구조는 다르다AI를 활용하여 법률문제를 검색하는 사람은 계속 늘어나고 있다. 질문을 입력하면 몇 초 만에 답변이 나오고, 복잡한 법률용어도 비교적 쉽게 설명해 주기 때문이다. 그러나 편리함이 곧 책임을 의미하는 것은 아니다.실제로 법률분쟁이 발생한 이후에는 누가 어떤 판단을 했고, 그 판단에 어떤 법적 책임이 수반되는지가 중요해진다. AI가 제시한 답변이 틀렸다고 하여 곧바로 책임 주체가 명확해지는 것은 아니며, 이 지점이 많은 사람들이 놓치는 부분이다. 이러한 법적 구조를 정확히 이해하기 위해서는 변호사의 도움이 필요하다. AI는 법률대리인이 아니다가장 먼저 확인해야 할 점은 AI가 법률대리인이 아니라는 사실이다. 변호사가 의뢰인과 상담을 진행하는 경우에는 일정한 주의의..
AI 상담만 믿고 소송했다가 놓치는 디테일들 AI 법률상담과 실제 소송의 간극최근 들어 AI를 활용해 소장을 초안 작성하거나, 증거 목록을 정리하거나, 상대방 주장에 대한 반박 논리를 구성하는 사례가 빠르게 증가하고 있다. 실제로 2025년 이후 국내외 법률업계에서도 생성형 AI 활용이 본격화되면서, 서울지방변호사회와 대한변협 차원에서도 관련 윤리 기준과 활용 지침 논의가 이어지고 있다.문제는 많은 사람들이 AI의 “답변 정확도”와 실제 재판에서 요구되는 “입증 구조”를 동일하게 이해한다는 점이다. 그러나 소송은 지식 퀴즈가 아니라 기록과 증거의 체계적 배열 과정에 가깝다. 이 차이를 간과한 상태에서 사건을 진행하면, 처음에는 합리적으로 보였던 전략이 재판 과정에서 급격히 흔들릴 가능성이 있다. 결국 법률분쟁은 검색 결과가 아니라 증거의 견고함으로..
AI 시대에 맞는 변호사상은 무엇인가, 오늘도 나는 그 답을 고민하고 있다 AI 시대 법률시장 변화와 변호사의 고민과연 AI 시대에 맞는 변호사상은 무엇인지 요즘 자주 생각하게 된다. 다만 이 질문은 변호사가 사라질 것인가를 묻는 문제와는 조금 다르다. 오히려 어떤 변호사가 남게 될 것인가에 가까운 질문일 수 있다. 인공지능은 이미 계약서 초안 작성, 판례 검색, 논점 정리, 문서 요약 단계에서 상당한 효율성을 보여주고 있으며, 리걸테크 시장 역시 빠르게 확대되는 흐름을 보이고 있다.법률정보 독점 구조는 점차 약화될 가능성이 있고, 이에 따라 변호사의 역할 역시 재정립 단계에 들어선 것으로 보인다. 이런 변화 국면에서는 단순히 법리를 많이 알고 있는 것보다 구체적인 상황에 따라 그때그때 판단하는 능력이 더 중요해질 수 있으며, 실제 분쟁에서는 변호사의 조력이 여전히 큰 의미를 ..
“왜 배우자는 가만있는데 변호사님만 저를 몰아붙이시나요” 이혼조정실에서 자주 듣는 말 가끔 조정실에서 이런 말을 듣는다. “아내는 가만히 있는데 왜 변호사님이 더 그러세요.” “남편은 아무 말도 안 하는데 변호사님이 너무 세게 나오시는 것 아닙니까.” 들을 때마다 속으로는 늘 같은 생각을 한다. 나는 변호사다. 조금 더 정확히 말하면 대리인이다. 단순히 부부싸움 한중간에 끼어든 제3자가 아니란 얘기다. 누군가 너무 지쳐서 하지 못하는 말을 대신 꺼내는 사람이다. 의뢰인이 조용하다고 해서 대리인까지 조용할 이유는 없다. 의뢰인이 지쳤다고 해서 정리해야 할 문제가 사라지는 것도 아니다. 그래서 의뢰인이 침묵하고 있을 때 오히려 내가 더 말하게 되는 순간들이 생긴다.조정실은 생각보다 조용하다. 사람들은 이혼 조정을 떠올리면 누군가 울고, 화를 내고, 문이 세게 닫히는 장면을 먼저 상상한다. 실..
"이것도 변호사가 해주나요?" 법률 서비스의 경계에 대한 솔직한 고백 얼마 전 칼럼 하나를 읽었다. 어느 카페 화장실에 붙어 있던 안내문에 관한 이야기였다. '대변 금지.' 그냥 적어둔 수준이 아니라, 변기 뚜껑을 아예 구조물로 막아버리고, 근처 공중화장실 약도를 한국어·영어·일본어·중국어 4개 국어로 인쇄해 붙여둔 곳이었다. 칼럼니스트는 그 카페를 비난하지 않았다. 다만 조용히 물었다.일의 범위는 어디까지인가.그 질문이 내 머릿속을 떠나지 않았다. 카페 사장의 이야기가 아니라, 나 자신의 이야기처럼 들렸기 때문이다. 변호사 일의 범위는 어디까지인가.의뢰인이 변호사에게 전화할 때, 무엇을 기대하는가.이혼 소송을 앞두고 처음 전화를 걸어오는 의뢰인들이 있다. 목소리는 대개 두 가지다. 극도로 낮거나, 약간 떨리거나. 어느 쪽이든 그 목소리 안에는 같은 질문이 들어 있다. '..

티스토리툴바