본문 바로가기

법률상담

 (21)
AI로 준비서면 작성했다가 패소할 수 있는 이유 AI 준비서면 작성의 확산과 그 이면최근 생성형 AI의 발전으로 인해 일반인도 비교적 손쉽게 준비서면 초안을 작성할 수 있게 되었다. 실제로 소송 당사자들 중 상당수는 자신의 사건 내용을 입력한 뒤 AI가 작성한 문서를 그대로 제출하거나, 일부 표현만 수정하여 법원에 제출하는 방식을 시도하고 있다. 비용 절감과 신속성이라는 측면에서 보면 충분히 매력적인 선택처럼 보이지만, 문제는 준비서면이 단순한 글쓰기 문서가 아니라는 점에 있다.준비서면은 자신의 억울함을 설명하는 수기(手記)가 아니라 법원이 판단해야 할 쟁점을 정리하고 증거와 법리를 연결하는 소송문서이다. 따라서 문장이 자연스럽게 작성되었다는 사실만으로는 아무런 의미가 없으며, 오히려 핵심 쟁점을 흐리거나 불리한 사실관계를 스스로 인정하는 위험이 발생..
AI가 작성한 내용증명, 그대로 보내도 괜찮을까? AI 내용증명 작성, 편리하지만 위험도 함께 존재한다최근에는 생성형 AI를 활용해 내용증명을 작성하는 사례가 빠르게 증가하고 있다. 과거에는 변호사나 법무사의 도움을 받아야 한다고 생각했던 문서까지 직접 작성하는 경우가 많아졌고, 실제로 AI가 만들어내는 문장의 완성도 역시 상당한 수준에 도달하였다. 그러나 문장이 자연스럽고 논리적으로 보인다는 사실이 곧 법적으로 적절하다는 의미는 아니다. 오히려 문서가 그럴듯하게 작성될수록 작성자가 오류를 발견하지 못한 채 발송하는 위험도 커질 수 있다. 내용증명은 단순한 편지가 아니라 향후 분쟁 과정에서 중요한 증거로 활용될 수 있는 문서이므로, 발송 전 법률 검토의 필요성이 여전히 존재한다. 내용증명의 목적부터 정확히 설정해야 한다실무에서 가장 자주 발견되는 문제는..
AI가 틀린 법률상담을 했다면 책임은 누구에게 있을까? AI 법률상담은 편리하지만 책임 구조는 다르다AI를 활용하여 법률문제를 검색하는 사람은 계속 늘어나고 있다. 질문을 입력하면 몇 초 만에 답변이 나오고, 복잡한 법률용어도 비교적 쉽게 설명해 주기 때문이다. 그러나 편리함이 곧 책임을 의미하는 것은 아니다.실제로 법률분쟁이 발생한 이후에는 누가 어떤 판단을 했고, 그 판단에 어떤 법적 책임이 수반되는지가 중요해진다. AI가 제시한 답변이 틀렸다고 하여 곧바로 책임 주체가 명확해지는 것은 아니며, 이 지점이 많은 사람들이 놓치는 부분이다. 이러한 법적 구조를 정확히 이해하기 위해서는 변호사의 도움이 필요하다. AI는 법률대리인이 아니다가장 먼저 확인해야 할 점은 AI가 법률대리인이 아니라는 사실이다. 변호사가 의뢰인과 상담을 진행하는 경우에는 일정한 주의의..
AI 시대에 맞는 변호사상은 무엇인가, 오늘도 나는 그 답을 고민하고 있다 AI 시대 법률시장 변화와 변호사의 고민과연 AI 시대에 맞는 변호사상은 무엇인지 요즘 자주 생각하게 된다. 다만 이 질문은 변호사가 사라질 것인가를 묻는 문제와는 조금 다르다. 오히려 어떤 변호사가 남게 될 것인가에 가까운 질문일 수 있다. 인공지능은 이미 계약서 초안 작성, 판례 검색, 논점 정리, 문서 요약 단계에서 상당한 효율성을 보여주고 있으며, 리걸테크 시장 역시 빠르게 확대되는 흐름을 보이고 있다.법률정보 독점 구조는 점차 약화될 가능성이 있고, 이에 따라 변호사의 역할 역시 재정립 단계에 들어선 것으로 보인다. 이런 변화 국면에서는 단순히 법리를 많이 알고 있는 것보다 구체적인 상황에 따라 그때그때 판단하는 능력이 더 중요해질 수 있으며, 실제 분쟁에서는 변호사의 조력이 여전히 큰 의미를 ..
AI가 만들어 준 확신, 소송을 더 어렵게 만들 수 있다 AI 법률상담 시대, 새로운 갈등의 등장AI가 법률 접근성을 높였다는 점은 부정하기 어렵다. 과거에는 판례 검색이나 법률용어 자체가 진입장벽이었지만, 이제는 몇 줄 입력만으로 정리된 답변을 받는다. 다만 역설적으로 정보 접근성이 높아질수록 오히려 상담 현장의 혼선도 함께 증가하는 양상이 나타난다.문제는 정보 자체가 아니라 정보에 대한 확신이다. 상담실에서는 이미 결론을 내려둔 상태로 방문하는 사례가 늘고 있고, 그 과정에서 전문적 검토보다 AI 답변의 문구가 우선 기준으로 작동하기도 한다. 하지만 일반적인 법리보다 사실관계 정리가 더 중요하기에 분쟁 가능성이 있다면 반드시 증거를 바탕으로 한 변호사의 세밀한 검토가 필요하다. 사실, 사실관계의 문제다예를 들어 대여금 사건에서 송금내역이 존재한다는 사실만으..
"이것도 변호사가 해주나요?" 법률 서비스의 경계에 대한 솔직한 고백 얼마 전 칼럼 하나를 읽었다. 어느 카페 화장실에 붙어 있던 안내문에 관한 이야기였다. '대변 금지.' 그냥 적어둔 수준이 아니라, 변기 뚜껑을 아예 구조물로 막아버리고, 근처 공중화장실 약도를 한국어·영어·일본어·중국어 4개 국어로 인쇄해 붙여둔 곳이었다. 칼럼니스트는 그 카페를 비난하지 않았다. 다만 조용히 물었다.일의 범위는 어디까지인가.그 질문이 내 머릿속을 떠나지 않았다. 카페 사장의 이야기가 아니라, 나 자신의 이야기처럼 들렸기 때문이다. 변호사 일의 범위는 어디까지인가.의뢰인이 변호사에게 전화할 때, 무엇을 기대하는가.이혼 소송을 앞두고 처음 전화를 걸어오는 의뢰인들이 있다. 목소리는 대개 두 가지다. 극도로 낮거나, 약간 떨리거나. 어느 쪽이든 그 목소리 안에는 같은 질문이 들어 있다. '..
"AI가 다 알려줬는데 왜 변호사가 필요해요?" 라고 얘기하는 당신에게 “지금이라도 뭘 해야 할까.” 요즘 여기저기서 정말 자주 듣는 말이다. 주식 이야기 같기도 하고, AI 이야기 같기도 하고, 부동산 이야기 같기도 하다. 사실은 다 같은 이야기다. 사람들은 뒤처지는 것이 무섭다. 정확히는, 남들은 이미 다음 칸으로 넘어갔는데 자기만 이전 화면에 남겨진 것 같은 기분을 견디기 어려워한다.한밤중에 유튜브를 켜면 그런 불안을 자극하는 영상이 끝도 없이 나온다. “이 AI 하나로 월 천 벌었습니다.” “지금 이 산업 안 들어가면 끝입니다.” “변호사도 대체됩니다.” 사람은 원래 미래보다 속도를 무서워한다. 미래는 천천히 오지만, 속도는 어느 날 갑자기 자신만 뒤에 남겨두고 달아나는 것처럼 느껴지기 때문이다.ChatGPT가 처음 나왔을 때를 떠올려본다. 사람들은 AI에게 끝말잇기..
소송에서 이기고 싶다면 순리대로 풀어가야 합니다 누군가는 소송을 시작하면 세상이 뒤집힐 거라고 믿는다. 소장 한 장만 보내면 상대방이 겁먹고 돈을 보내올 것 같고, 갑자기 태도가 바뀔 것 같고, 자신이 원하는 방향으로 상황이 정리될 것 같다고 생각한다. 밤마다 휴대폰을 붙잡고 검색한다. “소송하면 상대방이 바로 합의하나요.” “내용증명 보내면 무섭나요.” “민사소송 이기면 바로 돈 받을 수 있나요.” 그런 질문들을 보다 보면 사람 마음이 참 비슷하다는 생각을 한다. 사실 사람들이 원하는 것은 판결문 자체가 아니다. 불안에서 빨리 빠져나오고 싶은 것이다. 억울함을 단번에 뒤집고 싶은 것이다. “내가 맞았다”는 말을 듣고 싶은 것이다.그 마음 자체를 이해 못하는 것은 아니다. 나 역시 수많은 상담실에서 그런 얼굴들을 봐 왔다. 며칠째 잠을 못 잤다는 사람..

티스토리툴바